Победа в социалните медии за историята, подлите атаки на Путин срещу цивилни и други коментари
Либертарианец: Победа в социалните медии за историята
Само 72 часа след като обяви плановете си за „премахване за постоянно на статуя на основателя на Пенсилвания Уилям Пен и реплика на дома му от Welcome Park във Филаделфия“, Службата за национални паркове отстъпи „поради мащабно възмущение, изразено предимно на X“ (бивш Twitter), аплодира Ник Гилеспи от Reason. „Свалянето на Уилям Пен беше особено зле обмислен ход“, тъй като „почти сам сред основателите на колониите, той се отнасяше към индианците точно с онзи вид уважение, благодат и любов, които трябва да се празнуват, вместо да се изхвърлят на бунището на историята. ” „Във време, когато социалните медии са атакувани за това, че причиняват или допринасят за всички злини на света, този спор ни напомня, че технологиите, които разпръскват и децентрализират комуникациите, могат да помогнат за създаването на по-използваемо минало, като дадат гласност на днешните проблеми.“
Войната в Украйна: Подлите цивилни атаки на Путин
„Руският президент Владимир Путин посрещна Нова година в Украйна“, като се насочи към „украински цивилни – мъже, жени и деца“, отбелязват Джонатан Суит и Марк Тот в The Hill. „Насочването на Путин към жилищни блокове, училища и болници няма никаква съществена военна стойност“ – превръщайки действията във „военни престъпления“. И все пак: „Като въоръжава невоюващите части на Украйна, Путин принуждава Киев да разположи по-голямата част от своите системи за противоракетна отбрана „Пейтриът“ в и около основните си населени центрове.“ „Вашингтон трябва да промени курса си и то бързо.“ „Докато Украйна не успее да премести ракетни батерии „Пейтриът“ и други ракетни системи земя-въздух на САЩ и НАТО близо до фронтовите линии, способността на Киев да започне контраофанзива ще продължи да бъде силно ограничена.“ „Байдън и Конгресът трябва да сложат край на убийствената лудост на Путин.“
Либерал: Заблудата на левицата за младите избиратели
„Реално съществуващите млади избиратели всъщност са доста различни от младите хора, обитаващи трескавите мечти на прогресивните активисти“, отбелязва Руй Тейшейра от The Liberal Patriot. „Що се отнася до имиграцията, 49 процента от избирателите под 30 години смятат Байдън за по-либерален, отколкото са по въпроса“, „по въпросите на транссексуалните хора, 48 процента“, плюс 40% за престъпността и 45% „за проучването на нефт и газ“. „Нищо от това не означава, че по-младите възрастови групи/поколения не са по-леви по повечето въпроси от по-възрастните възрастови групи/поколения. Но има разлика между това да си по-прогресивен и прогресивен като обща характеристика.“ Наистина, само 22% „казаха, че се идентифицират с етикета „прогресивен“. Отново нивото е по-високо, отколкото сред по-възрастните възрастови групи, но едва ли хегемонично. Всъщност това е едва по-високо от идентифицирането с етикета „републиканец“. “
Ed desk: Къде е „Кулата от слонова кост“?
„Кулата от слонова кост често се използва за отхвърляне на академичните среди и метафората рядко се изследва за нейната добродетел“, разсъждава професорът от Харвард Харви С. Мансфийлд в The Wall Street Journal. Това е „място за среща на умовете – дори ако те само спорят“. Сега „след десетилетия на облагодетелстване на левицата“ и „интензивна отдаденост на „многообразието““, Харвард „се натъкна на гневна и нащрек опозиция“ и „претърпя два тежки удара върху репутацията си: решението на Върховния съд срещу положителните действия“ и оставката на Клодин Гей. „Тези, които ръководят Кулата от слонова кост в Америка днес, са недостойни за това.“ Събудените прогресивни „водят пътя с политиката на идентичност;“ либералите „следват с опасения, но без протест. Въпреки че и двамата внезапно са загубили битка, те няма да бъдат прокудени само със сила.“
Отдясно: Зад успеха на Червените щати
По-ниските данъци са „най-често цитираната причина“ за преместването на американците в червени щати, съобщава Луис М. Андрюс от Spectator World. Възможностите за работа и цените на жилищата също са силни примамки. Защитниците на сините щати възразяват, че червените пестят от социални услуги, но „когато става дума за услуги, които самите избиратели ценят най-много“ – особено транзитната инфраструктура – именно сините „изглежда не достигат“. Червените щати приписват успеха си на по-ефективното използване на приходите, които събират, и скорошно проучване на WalletHub подкрепя това. „Надеждата“ за сините щати: Проучването показа, че „това, което наистина прави всеки регион проспериращ, е решимостта на неговите политици да направят най-доброто, което могат със скромен поток от приходи.“
— Съставено от редакционния съвет на The Post
