Победа в социалните медии за историята, подлите атаки на Путин срещу цивилни и други коментари

Либертарианец: Победа в обществените медии за историята

Само 72 часа откакто разгласи проектите си за „ унищожаване за непрекъснато на скулптура на създателя на Пенсилвания Уилям Пен и имитация на дома му от Welcome Park във Филаделфия “, Службата за национални паркове отстъпи „ заради огромно отвращение, изразено най-вече на X “ (бивш Twitter), приветства Ник Гилеспи от Reason. „ Свалянето на Уилям Пен беше изключително зле премислен ход “, защото „ съвсем самичък измежду създателите на колониите, той се отнасяше към индианците тъкмо с оня тип почитание, берекет и обич, които би трябвало да се честват, вместо да се изхвърлят на бунището на историята. ” „ Във време, когато обществените медии са атакувани за това, че предизвикват или способстват за всички несгоди на света, този спор ни припомня, че технологиите, които разпръскват и децентрализират връзките, могат да оказват помощ за основаването на по-използваемо минало, като дадат публичност на днешните проблеми. “

Войната в Украйна: Подлите цивилни офанзиви на Путин

„ Руският президент Владимир Путин посрещна Нова година в Украйна “, като се насочи към „ украински цивилни – мъже, дами и деца “, означават Джонатан Суит и Марк Тот в The Hill. „ Насочването на Путин към жилищни блокове, учебни заведения и лечебни заведения няма никаква основна военна стойност “ – трансформирайки дейностите във „ военни закононарушения “. И въпреки всичко: „ Като въоръжава невоюващите елементи на Украйна, Путин принуждава Киев да разположи по-голямата част от своите системи за противоракетна защита „ Пейтриът “ в и към главните си обитаеми центрове. “ „ Вашингтон би трябвало да промени курса си и то бързо. “ „ Докато Украйна не успее да реалокира ракетни акумулатори „ Пейтриът “ и други ракетни системи земя-въздух на Съединени американски щати и НАТО покрай фронтовите линии, способността на Киев да стартира контраатака ще продължи да бъде мощно лимитирана. “ „ Байдън и Конгресът би трябвало да сложат завършек на убийствената полуда на Путин. “

Либерал: Заблудата на левицата за младите гласоподаватели

„ Реално съществуващите млади гласоподаватели в действителност са много разнообразни от младежите, обитаващи трескавите фантазии на прогресивните деятели “, отбелязва Руй Тейшейра от The Liberal Patriot. „ Що се отнася до имиграцията, 49 % от гласоподавателите под 30 години считат Байдън за по-либерален, в сравнение с са по въпроса “, „ по въпросите на транссексуалните хора, 48 % “, плюс 40% за престъпността и 45% „ за изследването на петрол и газ “. „ Нищо от това не значи, че по-младите възрастови групи/поколения не са по-леви по множеството въпроси от по-възрастните възрастови групи/поколения. Но има разлика сред това да си по-прогресивен и напредничав като обща характерност. “ Наистина, единствено 22% „ споделиха, че се разпознават с етикета „ напредничав “. Отново равнището е по-високо, в сравнение с измежду по-възрастните възрастови групи, само че надали хегемонично. Всъщност това е едвам по-високо от идентифицирането с етикета „ републиканец “.  “

Ed desk: Къде е „ Кулата от слонова кост “?

„ Кулата от слонова кост постоянно се употребява за отменяне на университетските среди и метафората рядко се изследва за нейната добродетел “, разсъждава професорът от Харвард Харви С. Мансфийлд в The Wall Street Journal. Това е „ място за среща на мозъците – даже в случай че те единствено спорят “. Сега „ след десетилетия на облагодетелстване на левицата “ и „ интензивна отдаденост на „ многообразието “ “, Харвард „ се натъкна на гневна и нащрек съпротива “ и „ претърпя два тежки удара върху репутацията си: решението на Върховния съд против позитивните дейности “ и оставката на Клодин Гей. „ Тези, които управляват Кулата от слонова кост в Америка през днешния ден, са недостойни за това. “ Събудените прогресивни „ водят пътя с политиката на идентичност; “ либералите „ следват с опасения, само че без митинг. Въпреки че и двамата ненадейно са изгубили борба, те няма да бъдат прокудени единствено със мощ. “

Отдясно: Зад триумфа на Червените щати

По-ниските налози са „ най-често цитираната причина “ за преместването на американците в червени щати, оповестява Луис М. Андрюс от Spectator World. Възможностите за работа и цените на жилищата също са мощни примамки. Защитниците на сините щати възразяват, че алените пестят от обществени услуги, само че „ когато става дума за услуги, които самите гласоподаватели ценят най-вече “ – изключително директната инфраструктура – ​​именно сините „ наподобява не доближават “. Червените щати приписват триумфа си на по-ефективното потребление на приходите, които събират, и скорошно изследване на WalletHub поддържа това. „ Надеждата “ за сините щати: Проучването сподели, че „ това, което в действителност прави всеки район проспериращ, е решимостта на неговите политици да създадат най-хубавото, което могат със непретенциозен поток от доходи. “

— Съставено от публицистичния съвет на The Post